2015年のニュース 災害
▶〔園児死亡で「津波情報伝えた」〕 東日本大震災の津波で宮城県山元町の私立幼稚園の園児が死亡したのは園が安全配慮を怠ったためだとして、園児６人の遺族が経営者らに計約2億5000万円の損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が7月21日、仙台地裁であり、幼稚園の男性理事（70歳）が「防火管理者の女性教務主任らに大津波が来ることを伝えた」と証言し、幼稚園として津波情報を把握していたことを明らかにした。
「園児犠牲訴訟、和解断る、『後悔したくない』」 （3月18日）。 〔掛札コメント〕 要約できる内容ではないので、リンクのみを貼ります。 〔掛札コメント〕 「町から県への報告が3か月遅れた」というこの事例については、当時の新聞記事も含め、こちらにくわしく書かれています 。（12月24日、毎日新聞他）事故、傷害、ヒヤリハットの事例
（園バス事故はケガがあった時のみ）追加12月10日 ・保育所で4か月児が死亡〕 神奈川県平塚市の無認可保育所から12月6日午前4時半ごろ、「子どもが息をしていない」という119番通報があり、4か月児が搬送されたが死亡が確認された。児は5日夜から預けられており、目立った外傷はなかったが、脳に損傷を負ったことが原因で死亡した疑いがあり、警察が調べている。県は7日、緊急の立ち入り調査をし、この時に預かっていた子どもは5人、職員は30代の男性保育士1人だったことを確認した。施設側は「当時、児はあおむけの状態で、定期的に様子を確認していた」と説明しているという。施設は1998年に開業、届け出ている受け入れ人数は20人で、24時間対応で一時保育をしている。県は以前からこの施設に立ち入り調査を行い、複数の職員を配置していないことなどを問題視、行政指導してきたという（12月9日、各紙）。 〔追加〕 司法解剖の結果、脳に損傷を負った疑い。保育所の所長を名乗る男性は9日の取材に対し、「当時の様子を録画した映像があり、児はうつぶせでもなく、職員が落下させたわけでもなく、死亡した原因はわからない」と話した（日経、9日）。
〔12月10日朝追加〕 児の頭の骨が折れていたことが捜査関係者や県への取材から明らかになった。県警は外部から強い衝撃が加わったとみて調べている（朝日、12月9日）〔掛札コメント〕 一時、子ども用バスにもシートベルトを付けるという話が出ましたが、いつの間にか立ち消えになりました。体格が多様、ひも状だとかえって危険、事故や火災などの時に子どもは自分でシートベルトをはずせない等の理由が挙げられていましたが…（最後の項は、運転席やバス後部にボタンを付けて一斉解除するシステムは作れるはず）。大事故が起きてからでは遅いのですが…。〔掛札コメント〕 割れるのも落下するのも瞬時のことですから、予測も予防も非常に難しいとは思いますが、ビルの外壁が落ちたり、強風で看板が落ちたりという事例もありますので、ついつい前方ばかりを見がちなお散歩の時も、ビルや工事現場の横を通る場合は少し上の方にも視線を向けておきましょう。 〔掛札コメント〕 「なに、その親、子ども」「そんな大きいオーブン、うちにはない」…ポイントは、そこではありません。未就学児を自宅に置いていく危険性がポイントであり、このできごと自体は事故（きょうだいに殺意はない）だとしても、保護者は責任を問われるのです。そして、子どもは親がしていることを（意味も危険もわからず）真似します。米国のオーブンは、キッチンカウンターの下にありますから、そこに親がいろいろ入れて温めたり焼いたりしているのを見れば、子どもは真似をするでしょう。「自分の保育園（家）では、子どもはおとなのどんな行動を真似するかな？ 何が危ない『おとなの真似』かな」と考えてみてください。〔掛札コメント〕 園バスの事故は頻繁に起きているのですが、頻繁すぎるくらいなので時折掲載しています。〔掛札コメント〕 保育園と直接関係のある内容ではありませんが、どこででも起こりえますから。〔掛札コメント〕 2013年のニュースを「町名表示板」で検索していただくと、福井市で起きた同様の事例が出てきます。標識には交換時期の目安がないんですね…。事例を国民生活センターが報告 、注意喚起しています。〔掛札コメント〕 2年以上前に、本サイトではこの件を紹介 しています（上から４つめ）。〔掛札コメント〕 骨折1人で済んでよかった…じゃありません！ ニュースの中では生徒が「練習では一度も成功していない」と言っているようですが…。「八尾市 組体操」でビデオを検索すると、崩れる画像が出てきます。〔掛札コメント〕 東京消防庁が発表した内容はこちら 。グラフでわかりやすくなっています。事故防止のポイントも掲載されていますので、園で行っている歯磨きの実践も伝えつつ、「家庭でも注意なさってください」と伝えてください。ちなみに、最初のグラフは搬送人数の年次推移になっていますが、もともと発生確率の低いこのようなできごとで、「1人増えた」「3人減った」と論じることには（疫学的には）意味がないということも頭の片隅に置いておいてください。それは、保育園内の事故でも同じです。特に、保育園内のケガは、その年の子どもの特徴や月ごとの活動内容、保育士のスキル等に大きく左右されるでしょうから、数例の「数の変化」だけを論じることには意味がありません。〔掛札コメント〕 ウズラの卵…。白玉同様、つるん、ストンが起きる典型食材です。「よくかんで食べるよう指導」、この子がかんで食べなかったからだ、ということでしょうか？
この時期は、歯の生え変わり時期でもあります。かもうと思ったけど、抜けた歯のすき間から…。あるいは、つるんつるんとした感触で遊んでいたのかもしれません。でも、大事なのはここです。この事例を「子どものせい」と言えたとしても、危険な典型食材である以上、きっとまた起こるでしょう。
「ウズラの卵は出してないから大丈夫」…？ つるん、ストンの食べ物はありませんか？〔掛札コメント〕 類似事例は私のまわりでも耳にします。「自分たちが悪いのだから」「怖いから」とガマンをしてしまうようですが、言葉の暴力程度であっても自治体や警察に相談しておくべきです。自治体は、「そんなこと、園で解決して」と無視しないでください。他の子どもに被害が及んだりする可能性もあるのですから。〔掛札コメント〕 「窓に鍵をかけないのが悪い」「ベッドを窓際に置くのが悪い」「子どもたちだけにしておくのが悪い」とお思いになりましたか？（「その親（子ども）が悪い＝私（たち）は大丈夫」という、人間のいつもの認知バイアスです！） 人間誰でも鍵のかけ忘れをしますし、親は24時間、子どもを見守ることができるわけではありません。日本に高層住宅が多く、なおかつ、窓の鉄枠などを嫌い、開放されたベランダが大好きな文化である以上、多発する子どもの転落死予防に社会として、企業としても取り組むべきではないでしょうか。保育園で窓や子どもの状況を見ている私からすると、対策はそれほど難しくなさそうなのですが…。〔掛札コメント〕 「深さが1メートルもあるところで、4歳児一人を遊ばせるなんて」とお思いになりましたか？ 「沈んでいるのがみつかったその場所で、その子が遊んでいた」とは、記事のどこにも書いてありません。個人（被害者であれ、加害者であれ）の責任にして、「私（たち）は大丈夫」と思おうとする人間の楽観バイアスの働きをお忘れなく。〔掛札コメント〕 「大きな石が落ちた経験がない」のではなく、「大きな石が落ちたことに気づいたことがない」または「落ちた石はあるが、それを（今回のような事故の）リスクだと考えたことがない」です。大きな石がこれまで一度も落ちたことがないはずはありませんから…。人間は自分が気づいていなかったことは「起こったことがないこと」「起こらないこと」だと認知ミスをしますが、人間が気づかないところで、人間の命を奪いかねなかったできごとは多々起きているのです。これが「ヒヤリハットとニア・ミスの違い」です（詳しくは参考資料 にある『保育界』の連載第1回をご覧ください）。〔掛札コメント〕 エレベーターに限らず、自動扉類の多くは、ヒモぐらいでは反応せず、そのまま閉まってしまう可能性があります。欧米で子どもの服のヒモが禁止されている大きな理由は、車やスクールバスのドアにヒモ等がはさまってひきずられる危険があるためです。エレベーターやエスカレーターのように動くものも同様です。ニューヨークの地下鉄のエスカレーターで昏倒した女性が、髪の毛からひきずりこまれそうになったというニュースもありました（2013年7月3日）。「すぐ、ヒモから指を抜けばよかったのに」と思いますか？ エレベーターの扉は触ったり押したりすれば開くものだという意識がありますから、引っ張ったりドアを開けようとしたりしていたのではないでしょうか。焦っている状態の人間に、冷静な判断を求めるのは酷です。この事例から私たちが学べることは、「ヒモぐらいでは開いてくれるものではないんだ」「ヒモで指が切断できるんだ」という点でしょうか。同じことが、小さい子どものパーカーのフードや、首にかけていたカバンで起きたら？〔掛札コメント〕 「水深を浅くすれば溺れないのではないか」という（正しくない）理由で、保育園でも水深を非常に浅くしているケースがあります。スイミングに行っている年長児などは飛び込みの真似をしかねません。〔掛札コメント〕 「小１男児、プールで溺れ死亡 身長より深い所、監視員は１人」というニュースのタイトルですが、あたかも「身長より深い所にいたこと」も悪かったかのような書き方です。こちら に書いている通り、足がつく位置、おとなが見ている目の前でも、子どもは（おとなも？）溺れます。「水深が浅ければ安全」は誤りです。もちろん、足がつかなければリスクは上がりますが、このプールは一番浅くても1.1メートルだったわけですから…。また、屋外のかなり大きなプールです。ここで監視員一人というのは…。深さからすると、このリスト の中の、レジャープールの「正形プール」でしょうか。〔掛札コメント〕 軽いケガ程度で済まなかった可能性も十分にある事例です。〔掛札コメント〕 「お迎え者リスト」（できれば写真入り）を作り、定期的に保護者に確認しましょう（いつ、離婚協議等が始まるかはわかりませんから）。誰かから子どもの様子を尋ねる電話が園にかかってきても、相手が「お迎え者リスト」に載っている本人であると明らかに確証できない限り、該当の子どもが「いる」とすら答えてはいけません。DV等で保護者と子どもが身を隠している場合、これで居場所がわかってしまいますから。〔掛札コメント〕 この事故で食物が詰まった過程自体は明らかになりえないと思いますが、子どもが急に息を吸い込む瞬間（笑っている時、泣いている時、驚いた時の吸気時、それ以外でも、たとえばからだにちょっとした衝撃が加わった時）は、食べ物や異物が気道に入りやすいということを理解して、食事介助などをしてください。また、「細かく切っているから安全」ではありません。「トピックス」の「誤嚥と誤飲」の一番上にある事例もご覧ください。〔掛札コメント〕 「この施設が悪かったんだ」「そんな所に預けるなんて」とお考えになると思います。それはそうかもしれません。でも、そこで終わってしまっては、保育施設としての学びはありません。体制がどうであろうと、本当に数分でも目を離せば子どもは水死するのです。〔掛札コメント〕 保育園では横ドラム型はほとんど見ませんが、念のため。〔掛札コメント〕 中学生の事例ですが、保育園や幼稚園でも他人事ではなさそうです…。〔掛札コメント〕 これは自治体に報告があったものだけであり、今年の4月までは報告の義務づけもありませんでした。現在も、認可外施設には報告が義務づけられていません。そのため、「少なくとも」なのです。〔掛札コメント〕 保育園にも、子どもが首を入れてしまう危険性のある「輪状」のものはたくさんあります。ひとつは、着替えやプール用具を入れてカバンかけにかかっているさまざまな袋。小さなフックに無理してかかっているため、片方がだらんと垂れているのもよく見ます。子どもの頭が入る大きさの「輪」は危険です。子どもがつまずいたり、ぶつかっていったりしてそこに首を入れたら？ 数分間、誰も気がつかなかったら？ 「うちの子どもたちはそんなことしない」と思うのは簡単ですが、それで万が一の危険を放置するくらいなら、「だらんとなっているのに気づいたらフックに両方をかける」「子どもの頭が入る以上の大きさのヒモ（輪）があったら、短くくくっておく」などの対策を。経済産業省の報告書はこちら 。また、さまざまな製品等による事故事例を集めた経済産業省のサイトはこちら 。（4月23日）〔4月12日追加〕 容疑者に殴りかかられた男性が子ども2人を抱えて、現場に接した保育園の玄関から室内に逃げると容疑者が追ってきたため、衝突音を聞いて外に出た園長が、「早く鍵をかけて」と叫び、中にいた保育士が内側からドアを施錠した。目撃した保育士によると、はねられた3歳児とこの児を保護した保育士（別の記事では園長）も殴られたという。容疑者は「近所の人に車にいたずらをされ、むしゃくしゃしていた。誰でもいいからひいてやろうと思った」とも話しているという。容疑者と親子の間に面識はなかった。（4月12日、各紙） 〔掛札コメント〕 社会心理学という学問の片隅にいる人間としては、こんなことを考えます…。試しに考えてみてください。これが「酔った父親と入浴中に」だったら、あなたの最初の反応はどうでしょうか？ 「子どもの世話をしていた祖母が酔って」あるいは「帰省先で、酔った祖父と入浴中に」だったらどうでしょうか？ ちょっと考えてみてください。話に対する印象や反応は、社会とそこに生きているひとり一人が持っている「価値観や意識の枠組み」によって変わるので。報告書はこちら（ページの下部のPDF） 。経済産業省の報告（2月27日）はこちら 。〔掛札コメント〕 今回の事故は、「大人用」と書かれていた注意書きをスタッフが見落としたためとされていますが、たとえ見ていたとしても、「12歳だから大丈夫」と考えた可能性も十分あります。また、こうした物が家庭できょうだいがいる環境で使われたら…？ たとえば、中学生の子どもが遊んでいるのを見た小学生や未就学児がいたら？ もちろん、保育施設では使わないと思いますが。〔重要： 2014年の保育施設における事故報告〕 厚生労働省のページはこちら 。報告書全体はこちら 。死亡が17件、11件が睡眠中で、うち4件はうつぶせの状態で発見された。他の6件は食事やプール活動中。17人中8人がゼロ歳児。 〔掛札コメント〕 内容の詳細が新聞記事に出てきましたら、また追加をしていきます。読売新聞で、節分に多い「豆を詰まらせる事故」について 。万が一詰まった時の対応も。また、日本小児呼吸器学会のパンフレット『小児の気道異物事故予防ならびに対応』はこちら 。 〔掛札コメント〕 記事にもある通り、4、5歳でも詰まらせる例はあります。特に、保育園等の場合、年少の子は豆をまかなくても、年長の子がまいた豆を拾って詰まらせたり、鼻や耳に入れたりします。2月1日追加 〕 1月8日、神奈川県藤沢市のスイミングスクールで、レッスン中に6歳児（小１生）がプールの中に沈んでいるのがみつかった。病院に運ばれたが、意識不明の重体。当時、25メートルのプールの同じレーン内には、この児の他に18人の児童がいて、インストラクター2人が指導を行っていた。（各紙、1月9日） 〔追加〕 このスイミングスクールのウェブサイト によると、児は現在、退院しているとのこと。スクールの経過報告によると、25メートル完泳目標のクラス（10名）において練習中、児がゴール付近で動かなくなり、その後、水底に沈んだ。それに気づいた他の子の指摘を受け、近くにいたコーチがプールサイドに引き上げ、他のスタッフと共に心肺蘇生術を行った。動かなくなってから引き上げるまでおよそ数十秒とのこと。〔掛札コメント〕 事故の事後報告がきちんと公開されることは少ないのですが、このスクールはきちんと情報を出しています。2月1日追加 〕 奈良県生駒市と奈良市の幼稚園に今月、「子どもたちに危害を加える」などと脅迫する電話が相次いでいる。生駒市の私立幼稚園に19日午前、男の声でわいせつな内容の電話があった。一度切れたが再度電話があり、「電話を切ったら子どもたちに危害を加える」などと脅した。また、奈良市の公立幼稚園には17日午後、男の声で「言うことを聞かないと児童に危害を加える」という主旨の電話があった。警察は脅迫や偽計業務妨害罪にあたる可能性もあるとして捜査を進め、幼稚園周辺などで警戒を強めている。（産経、1月21日） 〔2月1日追加〕 1月30日の産経新聞によると、31歳男が威力業務妨害容疑で逮捕されたとのこと。「仕事につけないストレスを発散するためにやった」などと容疑を認めているという。奈良市内の私立・公立幼稚園複数に脅しの電話をかけていた。また、この男は平成17年にも大阪府豊中の市立小学校に脅迫電話をかけ、同じ容疑で逮捕されていた。追加 〕 東京都の世田谷区役所に1月9日昼ごろ、1月10日2時に子どもを多数殺すと書いた脅迫メールが送られたため、警察が捜査と注意の呼びかけをしている。（1月9日、FNN他） 〔追加〕 13日深夜、名古屋市の市民の意見を募るページに匿名で、「明日午後2時に子どもを殺害する」と書き込みがあった。名古屋市が14日、明らかにした。内容は世田谷区のメールに類似。（産経、1月14日）事故：予防や訴訟、調査委報告など
▶〔ボタン電池誤飲防止〕 東京都商品等安全対策協議会「子供に対するボタン電池等の安全対策」委員会は、保護者に聞いた誤飲事例や、子どもがボタン電池の包装を開けられるかどうかを調べた実験などの結果を10月22日、発表した。実験によると、幼児の6割がプラスチックや厚紙で包装されたボタン電池を自分で開封することができた。報告書等はこちらのページ の「10月22日資料」のリンクに掲載されています。昨年10月30日、国民生活センターから出た情報はこちら 。鶏肉を使った化学やけどの実験の写真もあります。〔掛札コメント〕 保育園では、体温計やタイマー（睡眠チェック用）で使われている程度ですが、こうした物を落とした時にフタが開き、ボタン電池が飛び出るケースはあります。めったに換えるものではありませんから、養生テープなどでフタをしっかり貼ってしまってください。「いたずら防止用コンセントキャップに過信は禁物～外したキャップで誤飲事故に発展も」 （東京くらしWEB）〔掛札コメント〕 事故報告書はこちら 。〔掛札コメント〕 この件は、書類送検もされています。事故時の詳しい状況などについては、今年の2月2日と3月18日の記事をお読みください（ニュースを「五霞町」で検索してください）。〔掛札コメント〕 「うつぶせ寝をさせるべきではない」といつもお伝えしていますが、一方で、睡眠チェック、うつぶせ寝のひっくり返しをしっかりすべき午睡中が、実際には休憩や連絡帳書き、製作の時間にあてられている現状もなんとかする必要があります。人手不足、そして、肝心の保育以外にすることが多すぎる現場が多いのです。〔うつぶせ寝死亡、容疑不十分で不起訴〕 福島県郡山市の認可外施設で2010年1月、1歳児が死亡した件で、地検は11月20日、当時の園長、副園長、担当保育士の3人について容疑不十分として不起訴処分にした。両親は当初、3人を業務上過失致死罪で告訴したが不起訴処分となり、容疑を保護責任者遺棄致死に変えて、昨年9月に告訴していた。地検は「死因が特定できず、3人の保護義務も特定できない。故意の立証も難しい」としている。両親が施設側に損害賠償を求めた訴訟では、地裁が今年3月、死因はうつぶせ寝による窒息死と認定し、施設の運営会社と園長らに計約5775万円の支払いを命じる判決 を出した。施設側は判決を不服として高裁に控訴中。（毎日、11月21日） 〔掛札コメント〕 損害賠償の判決（3月6日の記事）には、次のようにあります。「争点となった死因について施設側はSIDSと主張したが、判決は、うつぶせ寝だった児の上に毛布やタオルケット、バスタオルなど計約2.8キログラムがかけられていたとして窒息死と判断、施設側の注意義務違反を認めた。」〔死亡はうつぶせ寝が原因と賠償命令〕 大阪市の認可外施設で2009年11月、生後4か月児が亡くなったことをめぐり、両親が運営会社等に約6400万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴判決が11月25日、大阪高裁であった。裁判長は死因をSIDSとした一審を変更し、うつぶせ寝による窒息死で、施設側に責任があったと認定。約5000万円の賠償を命じた。児は園のベッドでうつぶせのまま心肺停止状態で発見され、搬送先で死亡。当時、同園は乳幼児ら17人を預かり、保育士資格を持たない2人が担当していた。高裁裁判長は、児がマットレスの上で顔を真下にした状態だったと推認でき、鼻と口をふさがれて窒息したと認定。施設側は呼吸チェック等をせずに放置し、監視すべき注意義務に違反したと判断した。大阪市への請求は退けた。（時事、11月25日）〔掛札コメント〕 これはあくまでも一般論で、この事例の話をしているわけではありませんが、発生確率の低い事象（深刻事故も含む）が同じ人や家族に起こることは稀ではあるものの、起きないわけではありません。発生確率が低いできごとは発生分布が平等にはならないため、宝くじに何度も当たる人もいれば、私のように車に3回もぶつかられる人もいるわけです（いずれも私の側には落ち度なし。2度目と3度目は救急車に乗る傷害を負い、打ち所等が悪かったらどちらも明らかに死んでいた事故）。この関連記事 は、2015年6月1日（事故：予防、訴訟など、の項）にあります。2015年のページで「豊島区」で検索してください。〔掛札コメント〕 「労働者について（高さ）2メートルという規制のある中で、本当にいいのか、と」という大阪市教委の大森委員長のコメントがMBS News（9月1日）にありましたが、これは労働安全衛生規則
第9章にある「労働者が2メートル以上の高さで作業する場合の各種安全対策」を指しているもよう。ただ、この2メートルは、あくまでも一番上の人が転落した場合のことを言っているのであって、上から崩れた時に下にいる子どもがこうむる危険とは別です。保育施設における虐待の通報システム を設置した。すでに設置されている千葉市のシステム はこちら。こちら に議事録が掲載されるでしょう。〔掛札コメント〕 人間が人間であり、子どもが子どもである以上、「事故（accident）」は起こります。子どもは小さな事故、小さなケガから学ぶ生き物です。「事故予防ではなく、事故の結果が深刻にならないような対策を立てる」のは、世界保健機関（WHO）も提唱している話です。いいかげん、「事故予防」ではなく「深刻事故予防」、または「深刻な結果になる種類の事故の予防」と言い換えましょう。言葉が人間の認知を作るのですから。保育園における深刻事故は？ 睡眠中、プール（水）、誤嚥（窒息）と一部の誤飲（食事、玩具、異物）、食物アレルギー、高所（遊具）からの転落、飛び出し、置き去りと取り残しが対策の優先です。「組み体操の事故多発で安全対策は」 （6月5日）。 〔掛札コメント〕 保育園でもしていないわけではないようですので…。重大事故事例データベース 〕内閣府は6月30日、保育所や幼稚園で起きた重大事故の事例について、データベースにまとめ公表を始めた。事故の原因などを広く知らせ、再発防止に役立てるのが狙い。これまでも保育所の事故は厚生労働省、幼稚園は文部科学省が公表していたが、４月に子ども・子育て支援新制度が施行され、子育て施策を一括して担当する内閣府が全施設の事故をまとめることになった。保育所、幼稚園、認定こども園などでの死亡事故と、全治３０日以上のけがをした事故の概要、原因分析、今後の改善方法を載せる。ただし、遺族らが公表を拒んだ場合は例外とする。（時事、6月30日） 〔掛札コメント〕 私、まだ内容までは見ていませんが…。このサイト の「平成21年4月8日に東京都内で発生したエスカレーター事故」に、概要と本文が掲載されています。お急ぎの方は概要をご覧ください。〔掛札コメント〕 子どもでも十分に起こりうる事故ですので。〔掛札コメント〕 詳しくは、下の3月31日のニュースをご覧ください。組織全体の責任追及さえもできず、ましてや予防のための実効性ある議論もないままでは、再び同じような死亡が起こると言わざるを得ません。プール活動中の異常は、睡眠中同様、突然、誰にでも起こり得ます。「うちの園は大丈夫」は絶対にありえない種類の事故です。異常に早く気づける態勢にしておく以外に、死亡を防ぐ方法はありません。東京新聞の4月10日の記事はこちら （各紙が報道していますが、ネット上のニュースをあまり削除しない東京新聞のリンクを掲載しました）。日本スポーツ振興センターからの「お知らせ」はこちら 。〔掛札コメント〕 この件は市が責任を認めましたが、実際に重い処分を受け、書類送検されたのは、現場にいた人たちです（2012年以降のニュースを「栃木市」で検索すると、これまでのニュースをお読みいただけます）。その意味では下のプール事故同様、「トカゲの尻尾切り」です。白玉類による誤嚥窒息は複数起きており、白玉類を出している限り、また、どこかで誰かが必ず亡くなります。詰まった時に100％出せる方法はない以上、確率的に死亡は起こるのです。その時、現実に処分や書類送検にあうのは現場の職員であり、リスクを無視して漫然とそれを出し続けている自治体（職員）ではないということをご理解ください。保育士の心と仕事、そして、子どもの命を守るという意味で。〔掛札コメント〕 組織の責任を問うことのできないシステムの課題がまたも露呈し、結局、「トカゲの尻尾切り」で元担任が有罪になって終わり、なのでしょうか。110番要請の遅れなどは明らかに、元担任だけの責任ではありません。組織やトップがこのような態度をとり続けていたら、幼稚園や保育園で働こうという人はますます減ると思うのですが…。「万が一」が起きた時に、園や園長（法人や自治体）が自分を守ってくれないとしたら？この件の詳細はこちら 。〔掛札コメント〕 詳しくは、下の2月2日の記事をお読みください。〔掛札コメント〕 この事故については、2013年のニュース の「事故事例」6月17日をご覧ください（プールの写真もあります）。なぜ、この職員一人が書類送検されたのか…。施設全体の責任を問うシステムがないがゆえに、個人の責任にして終わり、ということになるのでしょう。 〔掛札コメント〕 「うちの園はマニュアルも作っているし、大丈夫」と思わないでください。マニュアルの内容は、現場で間違いなく実行でき、かつ効果のあるものですか？ プール事故は睡眠中同様、「異常に早く気づく」以外に死亡を予防する方法がありません。「これなら異常にすぐ気づける」方法を自園のプール活動に合わせて作り、行動として実行することだけが重要です。実際にはできていないのに「見守っているつもり」「できているつもり」になるほど危険なことはありません。〔掛札コメント〕 「遺族・家族との関係が良好」と自治体が認識していて「調査委が設置されなかった」というのは、場合によっては、暗黙のプレッシャーで遺族・家族が声をあげることができず、それを自治体が「関係は良好」と認識（誤認）している可能性もあります。また、調査委設置の質問に答えたのは、調査対象となった自治体の半数以下であることもお忘れなく。調査委を置いていれば回答する確率が高いですから…、ということは実際の調査委設置率は約20％ではなく、その半分以下と考えられます。〔掛札コメント〕 保育園でも、自園における授乳後の手順、睡眠中の突然死予防の取り組み、ベビーベッドまわりの安全（ベッドと布団のサイズがぴったりあっていて、すきまやせり上がりがない。ヒモや柔らかい布などがベッドまわりや中にない等）を、入園前後の特に乳児の保護者にしっかり伝えてください。「そんなこと、当たり前だから言う必要がない」ではありません。こういったニュースを見て「うちの子を預ける保育園は？」と心配する保護者もいますし、何より、「保育園はしっかり取り組んでいる」という信頼感の基礎を作り、「ご家庭でも～してください」と伝えることで、家庭における子どもの死亡予防に貢献することができます。追加 〕 2012年8月23日、茨城県五霞町の認可外保育所で水遊びをしていた3歳児が死亡した事故で、県警は2日、施設長と保育士を業務上過失致死容疑で書類送検した。保育士は4時半ごろ、ベランダに置かれた家庭用プール（水深23.5センチ）で児を遊ばせていた際、目を離すなどして安全管理を怠り、翌24日、児を低酸素脳症で死亡させた疑い。施設長は事故防止のための具体的指導を怠った疑い（読売、2月2日）。〔追加〕 2月3日の読売新聞によると、書類送検された2人は過失を認め、「取り返しのつかないことをしてしまった」と話しているという。児が亡くなったプールは、縦1.35メートル、横1メートル、水深23.5センチ。当時、施設には施設長、保育士2人、園児13人、園児の保護者3人がいた。児がプールに入ることを保育士は認識していたが、プールから約8メートル離れた庭で保護者対応を優先させ、児から目を離した。この児は以前にも1人でプールに入っていたことがあり、保育士は大丈夫と思って監視を怠り、他の保育士に監視させるなどの措置を講じなかった。 〔掛札コメント〕 「午後4時半にプール？」。はい、でも、ポイントはそこではありません。「目を離したこと」がポイントですから、午前中のプールでも「目を離せば」同じです。人間は「大丈夫と思ってしまう生き物」「注意が続かない生き物」「つい、うっかりの生き物」ですから、誰でも必ず目を離します（暑い夏の日の昼前後なら、特に注意は散漫になります）。でも、今の時代はその点において、保育園や幼稚園に対して「過失」を問われ、ニュース文のように「児を低酸素脳症で死亡させた疑い」と、社会的責任を問われるのです。プールの安全については、昨年8月、「トピックス」のページに書きましたが、夏に向けて加筆もします。こちらの報告書の3ページ にあり、病院、クリニック、薬局等での掲示が推奨されています。 〔掛札コメント〕 欧米では、子どもが開けにくい薬ボトルや薬シートが一般的です。この報告書では、包装の改良については数行、今後の取り組みとして述べられているだけです。欧米のものが完璧と言うつもりはまったくありませんが（そもそも、安全の世界に「100％安全」はありえません）、少なくともおとなでも開けにくく、誤飲予防に効果があることはわかっています。なぜ、それを導入せず、「保護者の見守り」にばかり依存するのでしょうか。追加 〕 2014年7月、宇都宮市の認可外保育施設で9か月児が宿泊保育中に死亡した件で、児の両親が宇都宮市に国家賠償を求める訴訟を起こすことがわかった。両親の弁護士によると、市はウェブサイトや市に提出されていた報告書内容と、施設の保育実態に乖離があることを認識していたが長期間放置。抜き打ち調査を求める匿名の情報提供があった後、市は施設に事前連絡した上で30分、調査し、問題はなかったと判断したと主張している。両親はすでに施設の現場責任者らを保護責任者遺棄致死と業務上過失致死容疑で警察署に刑事告訴、詐欺容疑でも追加告訴し、県警が捜査をしている。（下野新聞、12月27日）
（この件に関しては、2014年9月19日、10月31日のニュース等をご覧ください。） 追加 ：1月5日、両親は市や当時の施設の室長らを相手どり、計約1億1400万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。保育全般、保育士や園の不祥事等
▶〔「いじめで鬱に」、訴訟始まる〕 大分市内の民間認可保育園で働いていた女性職員2人が、この保育園を相手取り、休業損害や治療費など計約2910万円の支払いなどを求める訴訟の第1回口頭弁論が地裁で開かれた。訴状によると、2人は給食担当の職員として勤務。保育士らに対する給食の提供などをめぐり、元園長や保育士と意見が対立。2008年11月頃から意見交換会での糾弾や無視などのいじめに遭い、いずれもその後、うつ病と診断された。原告の一人（50歳）は2009年12月から休職し今も入院中。2013年7月に労災認定されたため、労災によって認められた休業補償などを除く約1370万円の支払いを求めている。もう一人（56歳）は2010年10月から断続的に休職し、約1540万円を賠償請求。2012年12月に退職発令を受けたが、「精神疾患は業務が原因であり発令は無効」として、現在も職員であることの地位確認も求めている。保育園側は請求の棄却を求めている。（大分合同新聞、12月26日）追加12月13日 ・保育士、1歳未満児を虐待〕 香川県さぬき市の民間保育園（認可）で、23歳の女性保育士が1歳未満の園児数人に虐待を繰り返していたとして、県が児童福祉法に基づいて同園に改善を指導していたことがわかった。県や同園によると、保育士は2014年4月から勤務、1歳未満の園児6人を保育していたが、牛乳を飲まない園児の首をつかんでむりやり飲ませたほか、言うことを聞かない園児をトイレの個室に閉じ込めたり、平手打ちしたりしたという。市を通じて保護者からの通報を受けた県が12月1日付で指導。同園の内部調査に対しこの保育士は、「仕事が忙しくてストレスがたまっていた。申し訳ないことをした」と虐待を認めており、近く退職する。園長も辞任の意向（読売、12月7日）。〔追加12月13日〕 毎日新聞（12月8日）の記事によると、1歳未満のクラスの園児数は8人、この保育士を含む3人で保育をしていた。保育士は「好き嫌いをなくすため」「走り回ったら危険」などの理由で（虐待を）行ったと認めているという。園長は、「不自然なことという認識はなかったが、不適切と指摘を受ければ責任は私にある」と謝罪した。
〔掛札コメント〕 え？ 1歳児未満が「走り回る」…？ 「不自然なことという認識はなかった」？〔掛札コメント〕 保育園、幼稚園等でも同じことが起きる可能性があります。〔掛札コメント〕 こうやって「保育士」の資格（専門性）が形骸化していくことを、「人手不足」のもと、容認していいのかと考えます。そして、何度でも言いますが、保育園を増やして子どもを長時間預かれば、日本社会はよくなるのでしょうか。
〔掛札コメント〕 この記事は、参入減の一因を「保育士確保が困難なため」としています。後にもいろいろあるでしょう…。〔掛札コメント〕 年々、低下している保育士の質はどうする？ 職場で育つ余裕、育てる余裕がない人員配置の現状はどうする？ いわゆる「潜在保育士」が働きたがらない理由は、お金だけじゃありません（事故に対する社会的責任、保護者対応の難しさなど）。そして、「（記事に書いてある通り）母親が働けるようになれば」問題解決？ 「保育所だけ増やせばいい」という考え方は、いいかげんやめていただきたいと思うのですが。〔掛札コメント〕 横浜はこういう結果を公表するだけ、自治体の「質が良い」と言えるのではないでしょうか。「見て見ぬふり」「公表しない」自治体は多数あるはずです。保育士の絶対数が不足していて待遇も悪く、質も明らかに下がっているのに、保育園を増やせばいいと言う。いいかげん、その思考を国も自治体も企業も保護者も運営者も変えるべきです。今の現場の保育士の質の低さの結果は、10年度、20年後の日本に間違いなく現れてきます（すでに表れている？）。ちなみに、現場の視点からすると、質の低い施設長は早く辞めていただいたほうがいいのですが…。こちらも、いまどき「園長のなり手がいない」から無理なのが現状です。〔掛札コメント〕 地域活動に参加しているかいないかの部分だけがこの記事には書かれていますが、データ分析の視点からすると「？」です。たとえば、「高齢の近隣住民で、すでに活動能力が下がっていて地域活動に参加したくてもできない、一日じゅう家にいることが多い」という回答者だった場合、「子どもの声がずっとしていたら、私もいやだろうな」と思うかもしれません。回答者の属性（年齢、性別、仕事をしている・していない、子どもがいる・いない、持ち家・賃貸、等）を分析に入れずに、この記事のような単純集計だけで考えるのは危険です。ついでに言うと、この調査はインターネットで行われています。ということは、今の日本の人口のうち、高齢層はそもそも回答者群に入っていない可能性があります。白書に回答者群の分布等も書かれていることを願うばかりです…。〔掛札コメント〕 発表された資料は、厚生労働省のこちらのページ に載っています。2013年に厚生労働省が発表した事例集『宅幼老所の取組』 もあります。保育、高齢者介護、障害者介護の資格を一体化するって、この３つの仕事が「似たようなもの」だと思っている、ということですよね…。「宅幼老所」（「託幼老所」とはさすがに言わなかった！）を「共生型施設」と言い換えた知恵は、厚生労働省にもあるようですが…。〔掛札コメント〕 記事には「子どもが少ない朝夕に限り」と書いてありますが、「少ない」は「全員いない」という意味でしかないのが、都市部の現実です…。そして、朝は保護者から子どもの体調などに関する伝達を受け取る重要な時間であり、夕方の合同保育の時間は、ケガ以外の深刻事故も特に起きやすい時間です。その時間帯を保育士1人にするというのは、保護者とのコミュニケーションを悪化させ、深刻事故のリスクを上げるだけだと私は思いますが。（追加） 介護職との資格共通化にしてもそうですが、要するに「保育の専門性」がどんどん外枠から外されていっているということではないかと思います。「今働いている保育士が楽になるなら、それでいい」と思っているうちに、「保育なんて、誰でもできるでしょ」ということになっていくのではないかと…。一方で、現場には本当に「保育を知らない保育士」が増えていく。それでは、日本の保育、子育て（＝日本の次世代）は本当にお先真っ暗です。〔掛札コメント〕 2つ下のニュースに、鳥取県が（その前には千葉市が）通報システムを設置したニュースがありますけれども、「これはおかしい」と思ったら職員から自治体などに通報することも重要だと思います。その施設の問題点を一番よくみているのは、職員ですから。『子どもの預かりサービスのマッチングサイトに係るガイドライン』 （6月3日）。4月22日追加 〕 大阪府高槻市の私立保育園園長が、給食の食材購入の際、領収書を大幅水増しするなどして運営費約4900万円を着服した疑い。法人は4月15日に園長を懲戒解雇し、刑事告訴も検討している。着服は平成20年4月から今年1月までの7年間にわたり、ほぼ毎月行われていたという。手口のひとつは額面に１ケタを加える方法。また、園の活動に無関係なブランド品は宝飾品、絵画などを「保育園用品」として購入していたこともあった。園の公用車ではない車の整備費用を経費で支出した領収書もみつかったという。元園長は30年以上前からこの園で勤務、平成16年から園長を務めていた。園には出納担当の職員もいるが、経費の実質的管理は園長が行っていた。職員の内部告発によって、不正が発覚した。（産経、4月20日） 〔4月22日追加〕 着服の理由として元園長は「買い物依存症で、衝動を抑えられなかった」と話しているという。着服金で買ったブランド品や絵画などは園長室に置かれ、鍵をかけてあったとのこと。育む社会へ 保育士不足の背景 」。続きは、記事の下にリンクがあります。過去の記事を見てみると、他の話題も読みでがありそうです。 〔掛札コメント〕 ？？？ 私は安全のことしかわかりませんが、乳幼児の安全（危険）と高齢者の安全（危険）がまったく違うことは理解しているつもりです。高齢者介護は高度なスキル、保育も高度なスキル、障害者ケアも高度なスキルです。それぞれ「目の前にいるこの人、この子ども」に合わせてケアと教育、トレーニングをしていくという意味においては、高度な「職人」の世界です。介護と保育を一緒にできる「スーパー職人」になれ、と？ その前に、実効性ある待遇改善と社会的立場の向上が必要ではありませんか？ なぜ、介護や保育の仕事に就かないのか、それはわかっているはずなのですが…。「職員（保育士、幼稚園教育）の給与に関する報告」 （2014年11月13日）はこちら（このページの一番下にあるグラフ「大阪市保育士と民間保育士の平均給与比較」 は、さまざまな視点から考えると非常に興味深いと思います）。この報告は、2013年5月24日の「公立保育所の役割について」 の中で、公立保育所職員給与の引き下げが示唆された流れを受け継いだもの。〔掛札コメント〕 保育という仕事の重要性、大変さを理解しない社会が育てた子どもはどういうおとなになっていくのか、とつくづく思います。保育士は、「おとなよりもずっと死にやすい、もろい命を長時間を預かる専門職」です。世の中にそんな仕事が、あといくつ、あるでしょうか？ 仕事のやりがいの鍵は金銭的報酬（給与）ではない、ということは、職域心理学の長年の研究からわかっています。しかし、それはあくまでも最低限のゆとりをもてる報酬を受け取っている層の話です。職員が心身ともにゆとりのある環境になかったら、保育の質どころか、最低の安全も守れません。〔掛札コメント〕 いつも申し上げていますが、「人間はミスをする生き物」「人間は注意を集中できない生き物」です。それを前提にして、「ミスを減らす手順」だけでなく、「誰かしらがミスに気づける」「ミスを指摘できる」具体的な行動システムを作ることが不可欠です。アレルギー、食
▶〔米飯に2センチのボルト〕 徳島県の市立幼稚園で12月21日、提供された給食の米飯に長さ約2センチ、太さ約0.5センチの金属製ボルトが混入していたことがわかった。米飯を食器によそう際、教諭が気付いた。旧池田町と旧井川町の小中学校に米飯を納入している民間業者の洗米機のボルトが1本なくなっていたという。他に混入の報告はなかった（毎日、12月24日）。
〔掛札コメント〕 「給食の異物混入はゼロにできないのか」と時々お尋ねがあります。人の手で短い時間に作られている給食ですから、小さい虫や髪の毛、包装のビニール袋の切れ端といったものの混入はゼロにはできないでしょうし、（同じ箇所で繰り返されない限り）そこまで神経質になる必要もないのではないかと私は個人的に思います。けれども、機械の破損はシステム上の問題であり、異物混入だけでなく、給食提供全体に関わるものですから、こうした事例はできる限りゼロにする努力をする必要があるでしょう。〔掛札コメント〕 子どもがエナジードリンクを飲んでいるところ、エナジードリンクの配布イベントで子どもに手渡しているところなどを目にします。カフェインはおとなでも中毒死を起こしますし、子どもにとっては健康を害するリスクが高い物質です。驚いたのは、このニュースの厚労省のコメント。「カフェイン 死亡（caffeine death）」と英語で検索すれば、山のように海外の事例が出てくるのに、「日本ではない」と驚くあたりが…。このNPOの「トピックス」の「各種の誤嚥と誤飲」で書いた磁石の話なんて、厚労省の人はまったく知らないのでしょう（日本は、子どもの興味をひく小さな磁石だらけです！）。そして、ニュースになったら「日本には例がない」と言うのでしょう。「海外で起きていても、日本では起こらない」とでも思っているのかどうか…。〔掛札コメント〕 異物混入を完全にゼロにすることなど不可能ですが、続く場合は、システムのどこかに問題があるか、誰かの意図（犯罪性）があるか、いずれかが示唆されますので、検討は必要でしょう。〔掛札コメント〕 保育園ではありませんが、ケガ事例でしたので。給食提供の全過程で異物混入自体を防ぐことは非常に難しいと思いますし、飲みこんでも排泄されるならそれほど危惧することではないと私は思います。そのようにして、まったく気づかれていない異物混入（ヒヤリハットにならないニア・ミス）は多数起きているはずです。では、許容できない範囲は？ 考えるとなかなか難しい課題です。「子供の食物アレルギー対策 『念のため除去』より経口負荷試験」 （産経、6月17日）「インターネット等で販売される母乳に関する注意」 を出しました。こちらのページ にまとめられています。〔掛札コメント〕 異物混入をゼロにすることはできませんから、この事例のように迅速・適切な対応をすることが肝要だと思います。とはいえ、この事例のように実際にケガをすることもあるのだと考え、深刻な結果に至る可能性のある物・食材の混入は予防する取り組みが大事です。〔掛札コメント〕 職員がアレルゲン物質の混入や食事の取り違えに気付かず、「その日に限って」症状が出なかった、または気づかないほどの症状しか出なかった場合、「誤食」と気づくことはありません。ということは、実際の割合はこれよりも高いことになります。そして、この数字はあくまでも「経験した施設の割合」であって、発生件数ではありません。回答しなかった施設が約4分の1あることもお忘れなく。食物アレルギー緊急時対応マニュアル 」。2013年夏に出たものですが、ご参考までに再掲します。〔掛札コメント〕 以前にもどこかで書きましたが、こうした調査の場合、研究対象の母数が書かれていないと、解釈に非常に困ります。アンケートを送った病院数はいくつなのか、それぞれの病院のアレルギー科に何人の医師がいるのか、全体の医師の数は（だいたい）何人なのか、その数字がわからないと、「1052人が回答」「49％が『エピペンを処方する』と答えた」の意味がわからないのです。社会心理学の視点から考えれば、こういった内容に関心があり、取り組んでいる病院や医師ほど、回答を返してきやすいでしょうから、回答行動自体に偏りがあるはずです（＝未回答者も含むと、指針に沿っていない病院や医師はもっと多い可能性が高い）。こういった記事では、必ず母数や回答率を書いていただきたいと思います。感染症
（集団感染は、時期の初めのものや感染者の多いものを掲載）〔掛札コメント〕 例によって、横浜市青葉区のこちらの資料 を…。
〔掛札コメント〕 過去のニュース・アーカイブを見ると、毎年、起きていますね…。ということで、横浜市青葉区のこの情報 をまたまた再掲します。こちら をご覧ください。保育士が原因となった疥癬の集団発生事例 〕 2014年9月、東京都内の保育所で起きた疥癬の集団事例について。疥癬は人の皮膚角質層に寄生するヒゼンダニによって引き起こされる、ヒトからヒトに感染する疾患。1歳の担当保育士が（手荒れから？）角化型疥癬に罹患したため。（国立感染症研究所、2015年2月）その他の安全、健康
▶〔乳幼児の突然死に関する記事〕産経新聞に「５年で乳幼児５９人死亡 見過ごせない保育施設での『突然死』 乳幼児の預かり初期に注意」 が掲載されています（12月16日）。本ウェブサイトの「役立つリンク」の「睡眠中、救急法など」の4つめに出てくる保育者研修プログラムも紹介されています。内閣府のサイト に掲載されました。子ども・子育て会議の内容一覧 〕 １回目からの資料等がすべて掲載されています。全国児童福祉主管課長・児童相談所長会議資料 〕 平成27年度全国児童福祉主管課長・児童相談所長会議の資料です。虐待関連の資料が掲載されています。ストレスチェック等の職場におけるメンタルヘルス対策・過重労働対策等 〕 厚生労働省から一連の情報が公表されています。平成27年度版厚生労働白書 （人口減少社会を考える）」、「平成26年度被保護者調査 」、「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査 （平成26年度）」、「体力・運動能力調査 （平成26年度。6歳以上）」。「人口減少社会に関する意識調査」の結果 〕 厚生労働省から、標記の意識調査の集計結果が発表されました（10月27日）。子育てに関する不安や子育て支援に対する意識なども調査項目に入っています。「児童虐待防止対策のあり方に関する専門委員会」がまとめた報告書 です（8月28日）。 統計でみる市区町村のすがた」 （6月24日公表のもの）。こちら の「Ｊ 福祉・社会保障」（エクセル）を開くと、市区町村ごとの保育所数、待機児童数、在所児数などを見ることができます。 ●こちら は「衛生行政報告例」の平成26年度。2014年をクリックするとこちらのページ に飛びますが、11以降の複数の表に看護師の「就業場所・性・年齢階級別」の人数があります。 ●もうひとつ、特に保育の話ではありませんが、「平成26年度 過労死等の労災補償状況」はこちらのサイト に。（8月30日）21世紀成年者縦断調査 〕 厚生労働省が実施している縦断調査の結果。子ども観や子ども数、「子どもがほしい」「ほしくない」理由、の他、夫の家事・育児時間等も。 〔掛札コメント〕 夫の家事・育児時間だけではなく、妻の家事・育児時間も調査・報告しなかったら、比較のしようがありません。こちら（総務省統計局） 。地域児童福祉事業等調査の概況 〕 厚生労働省が3年周期で、保育を中心に「市町村」「認可外保育施設利用世帯」「認可保育所利用世帯及び認可外保育施設」について調査しているもの。今年度は、「認可外保育施設利用世帯」に対して平成25年10月1日に実施した調査の結果。児童虐待と福祉犯罪の検挙件数 〕 平成16年～25年の児童虐待と福祉犯の検挙状況をまとめた警察庁の資料（福祉犯罪：18歳未満の心身に有害な影響を与え、福祉を害する犯罪）。 〔掛札コメント〕 虐待の検挙事件の被害児童の年齢（7ページ）、児童ポルノ事件の送致事件で被害にあった児童の年齢（10ページの一番下の表）などが、保育園に特に関係のある数字でしょうか。最後に、事例も少し掲載されています。ただし、これらはあくまでも検挙された数であり、犯罪自体の実数ではないことに注意してください。全国健康関係主管課長会議の資料 〕 結核感染症課の資料には、未就学児にも関連のある情報が掲載されています。全国児童福祉主管課長会議の資料 〕3月17日に開かれた会議の資料です。保育課・幼保連携推進室関係の資料も掲載されています。『働き方・休み方改善指標：効率的に働いてしっかり休むために』 が出ました。保育施設の職員の皆さんにも大切な内容です。「放射線による健康影響等に関するポータルサイト」 を開設しました。保護者とのコミュニケーションなどにご活用ください。虫よけ剤の措置命令文書 はこちら。空間除菌剤の措置命令文書 はこちら。商品名とメーカー名も記載されています。 〔掛札コメント〕 要するに、「効果があると裏付ける根拠がない」ということです。「予防したつもり」になって他の対策を怠るくらいなら、使うべきではないと私は思いますが…。保護者から「効果がないのに使っているの？」と指摘を受けることも十分にありえます。 「職場におけるメンタルヘルス対策」 はこちら。「平成26年度全国厚生労働関係部局長会議（労働分科会）資料」 はこちら。(7) が雇用均等・児童家庭局の資料です。「児童虐待防止対策、ＤＶ防止対策、人身取引対策等」 。児相共通ダイヤルと一覧、親権制度の見直し、虐待発生予防、虐待による死亡事例の検証など、さまざまな情報がまとめて掲載されています。この表番号1のPDF の4ページをご覧ください。都道府県別、および21大都市の昨年1年間の人口動態があります。自然増（出生数が死亡数を上回る）の県は沖縄のみ。あとはすべて自然減（死亡数が出生数を上回る）。けれども、21大都市を見ると、自然増の都市もあります。平成26年度全国厚生労働関係部局長会議（厚生分科会）資料 〕 13が、「雇用均等・児童家庭局」の資料とプレゼンテーションです。平成25年社会福祉施設等調査の概況 〕 保育所も含まれています。「施設の状況」をクリックしてご覧ください。読売新聞、1月19日の記事はこちら ）平成26年版厚生労働白書が公表 されました。概要版はこちら 。「100人でみた日本、日本の１日」はこちら 。「100人でみた日本、日本の１日」は22年からありますので、比較してみるのも興味深いと思います。〔掛札コメント〕 「日本の1日」によると、6歳未満の子どもをもつ親が育児、家事に費やす時間は、夫が1時間7分（先進諸国で最低水準）、妻が7時間41分だそうです。平成26年人口動態統計の年間推計 〕 ページの一番下にあるエクセル・ファイルで、いくつもある図をご覧になると、日本における人口の変化がよくわかります。（1月1日、厚生労働省）
↑